Данъкоплатците в Онтарио са изправени пред сметка от около 100 000 долара за спасяването на 58 кучета от дома

Данъкоплатците в Онтарио са на куката за близо 100 000 $ за спасяването на 58 кучета от дом в региона на Хамилтън предишното лято.

Законопроектът произтича от обжалване, изслушано в Съвета за обзор на грижите за животните в Онтарио през ноември, включващ провинцията Служба за хуманно отношение към животните (AWS) и притежателят на кучетата.

На 27 януари бордът реши, че притежателят ще би трябвало да заплати 10 000 $ на финансовото министерство, откакто му бяха таксувани 108 928,64 $ за отстраняването и грижите за кучетата.

През юли контрольор от AWS получи заповед за обиск и влезе в дома на дамата, откакто получи голям брой недоволства по отношение на кучетата богатство.

В деня преди претърсването на инспектора на AWS полицията в Хамилтън се свърза с тях, заявявайки, че са иззели куче от парцела. Когато инспекторът влезе в дома, собственичката на кучетата беше открита с изпражнения по краката и обувките й, се споделя в решението.

Домът също беше затрупан със пластове изпражнения, а подовете бяха напоени с урина.

„ Имаше кучета в цялата къща, някои в сандъци, всички живеещи в нехигиенични условия без подобаваща храна или вода “, се показва в заповедта.

Следователят откри, че някои от кучетата са били бълхи, а козината им беше очевидно сплъстена от изпражнения. Въздухът също беше тестван и беше открито, че има високи равнища на амоняк.

След като беше подписана заповед за премахване на 58 кучета, някои от които бяха бременни, AWS се върна в дома под подозрение, че са останали още животни. На 10 юли следователите избавиха куче, което откриха прикрито в празнина на стената зад вана.

Получавайте изключителни национални вести

След тяхното избавяне, животните остават под грижи доникъде на август, се споделя в решението.

AWS сподели на съвета за обзор, че направените разноски са рационални поради „ чистия мащаб “ на отстраняването. Тя изиска сметката да бъде изменена на 101 771,64 $, откакто предложи 7 157 $ ветеринарни такси да бъдат „ неуместни “ да бъдат трансферирани на притежателя на кучетата.

„ Кучетата трябваше да бъдат превозени до и настанени в голям брой уреди и този превоз беше нужен освен по време на отстраняването, само че и за пренасяне на кучетата сред оборудванията за ветеринарна оценка, лекуване, подкастряне, диагностични проби и в някои случаи, раждане и следродилни грижи “, се споделя в решението.

Въпреки това, собственичката на кучетата – която е подала жалбата – сподели на ревизионния съвет, че е безработна, има обилни необезпечени задължения, просрочия и е само виновна за грижите за своя наследник с аутизъм.

Тя също по този начин разказва проблемите си с психологичното здраве, в това число меланхолия, и дава документална поддръжка от своя психолог.

„ The Жалбоподателката свидетелства, че преди преместването тя е харчила почти 3000 $ на месец за първокласна храна за кучета. В същото време тя признава, че кучетата не са били стерилизирани заради разноските, които демонстрират, че неконтролираното развъждане на кучета е асъдействало доста за мащаба на направените разноски “, гласи решението. към висококачествена храна, а не към стерилизиране и кастрация, беше избор, който доста усили броя на кучетата, нуждаещи се от грижи, и затова усили разноските, направени от провинцията, когато кучетата бяха отстранени. “

Съгласно раздел 38 от Закона за PAWS (Провинциални служби за хуманно отношение към животните), преразглеждащият съвет има право да удостовери, анулира или промени извлечение за сметка (SOA) и може да прегледа способността на жалбоподателя да възнаграждение.

„ Въпросът на този стадий е дали условието за заплащане на цялостната сума би било съразмерно и в сходство с задачата на Закона за PAWS, имайки поради събитията на жалбоподателя “, гласи решението.

Заместник-председателят Дебра Бакщайн в последна сметка реши да таксува $10 000 на притежателя на кучетата, като напише нещо по-високо би било „ неплатим дълг “.

„ Взех под внимание мащаба на направените разноски, отговорността на жалбоподателя за това, че е позволила обстановката да ескалира, и забележителните обществени запаси, изразходвани за грижата за кучетата. В същото време аз отдадох забележителна тежест на лимитираните финансови запаси на жалбоподателя, настоящите отговорности за полагане на грижи, провокациите за психологичното здраве и неналичието на каквито и да било реалистични изгледи тя да заплати шестцифрена сума “, написа Бакщайн.

„ Сума, която е основна. по-ниска от $10 000 съгласно мен би била номинална и няма да отразява значима отчетност... Поръчаната сума съставлява доста понижение от първичния SOA, като в същото време съставлява действително обвързване за заплащане. “